申請人：比智高藥業(yè)有限公司
委托代理人：吉林省集佳知識產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司

申請人對我局駁回其第35505173號“比智高”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)系申請人獨(dú)創(chuàng)，具有顯著性和識別性。二、申請人放棄與駁回決定中引證的第19809374號“比智高”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第19614111號“比智高”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）相同或類似的去污劑、芳香精油商品。三、申請人已對駁回決定中引證的第19374827號“比智高”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）提起無效宣告申請，請求待該案審結(jié)后再審理本案。四、引證商標(biāo)是對申請人商號和知名商標(biāo)的搶注，違反了誠實(shí)信用原則。五、申請商標(biāo)經(jīng)申請人宣傳使用已與申請人建立了唯一對應(yīng)關(guān)系。綜上，請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了引證商標(biāo)三無效宣告受理通知書證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)三經(jīng)我局作出的商評字[2019]第0000302454號無效宣告裁定予以維持，故至本案審理時，引證商標(biāo)三仍為在先有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于申請人放棄申請商標(biāo)指定使用在去污劑、芳香精油商品商品上的注冊申請，系其真實(shí)意思表示，我局予以認(rèn)可。則在上述商品上我局駁回決定已生效。我局僅針對申請商標(biāo)在其余復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一、二、三是否構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)問題進(jìn)行審理。
申請商標(biāo)指定使用的復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)漢字組合“比智高”與引證商標(biāo)三漢字組合“比智高”文字構(gòu)成、呼叫相同，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的洗發(fā)液等復(fù)審商品與引證商標(biāo)三核定使用的洗發(fā)液等商品屬于同一種或類似商品，兩商標(biāo)共存于市場，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，在復(fù)審商品上申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人未提交申請商標(biāo)實(shí)際使用證據(jù)，不能證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已形成了與引證商標(biāo)三相區(qū)分的顯著性。申請人其他理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年04月30日