申請人：寶寶歡喜有限公司
委托代理人：北京白洲磐華知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）
被申請人：香港派拉德國際品牌管理有限公司
國內(nèi)接收人：李春紅
國內(nèi)接收人地址：江蘇省常熟市國際服裝城國服大廈室

申請人于2019年07月15日對第15714645號“Baby delight”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：申請人于2000年開始使用“Baby Delight”商標(biāo)，于2005年先后在美國、加拿大進行商標(biāo)注冊，經(jīng)過長期使用，該品牌已經(jīng)具有一定的知名度和美譽度，爭議商標(biāo)系對申請人在先使用商標(biāo)的搶注。被申請人名下申請了近500件商標(biāo)，很多都是在抄襲、摹仿國內(nèi)外知名公司的商標(biāo)、名稱或名人姓名，并且多件商標(biāo)在網(wǎng)上公開售賣。被申請人不以使用為目的，具有傍名牌的惡意，其為牟取不正當(dāng)利益而大量囤積商標(biāo)的行為嚴(yán)重擾亂了市場經(jīng)濟秩序，違反了誠實信用原則。綜上，申請人依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，請求對爭議商標(biāo)宣告無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：
1、申請人官網(wǎng)資料；
2、電商平臺銷售資料；
3、在先相關(guān)裁定；
4、被申請人具有惡意的相關(guān)證據(jù)；
5、申請人商標(biāo)注冊信息及相關(guān)報道。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2014年11月17日提出注冊申請，于2015年12月28日予以核準(zhǔn)注冊并公告，核定使用在第20類家具等商品上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
以上事實有商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條誠實信用原則的立法精神已經(jīng)體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體規(guī)定之中，我局依據(jù)《商標(biāo)法》具體條款對本案予以審理。根據(jù)當(dāng)事人理由、我局查明事實及在案證據(jù)材料，本案焦點問題審理如下：
一、爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之規(guī)定。申請人提交的證據(jù)1、2、5或為自制證據(jù)，或非爭議商標(biāo)注冊申請日前形成，或未體現(xiàn)“Baby Delight”商標(biāo)，或非在我國大陸地區(qū)使用。故在案證據(jù)不足以證明在爭議商標(biāo)注冊申請日前，申請人在我國大陸地區(qū)在家具等相同或類似商品上使用“Baby Delight”商標(biāo)并具有一定影響，申請人該項主張我局不予支持。
二、爭議商標(biāo)的申請注冊是否違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。依據(jù)申請人提交的證據(jù)5可知，在爭議商標(biāo)申請注冊前，申請人已經(jīng)在第20類商品上在域外申請注冊“BABY DELIGHT”商標(biāo)，爭議商標(biāo)“Baby delight”與申請人在先注冊及使用的“Baby Delight”商標(biāo)字母構(gòu)成相同，難謂巧合。同時，依據(jù)申請人提交的證據(jù)4可知，本案被申請人除爭議商標(biāo)外，在多個商品和服務(wù)類別上申請注冊了400余件商標(biāo)，其中“申敏兒”商標(biāo)、“尹恩惠”商標(biāo)、“漢密爾頓”商標(biāo)等商標(biāo)與知名人物、知名商標(biāo)相關(guān)聯(lián)。被申請人未答辯說明其商標(biāo)使用或其具有真實使用意圖的證據(jù)，亦未提供其商標(biāo)的合理出處?；谏鲜鍪聦?，我局認(rèn)為，被申請人上述行為已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，此種囤積商標(biāo)、惡意申請注冊與他人享有在先權(quán)利、知名商標(biāo)相同或者相近標(biāo)識的行為，會對商標(biāo)注冊秩序產(chǎn)生沖擊，影響有正當(dāng)需求的市場主體依法注冊使用商標(biāo)，損害不特定的社會公眾利益。故爭議商標(biāo)的注冊使用已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的以其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月30日