申請人：郭戰(zhàn)偉
委托代理人：北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第35810111號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)系申請人獨創(chuàng)，具備顯著性和可辨識度，與駁回決定中引證的第11100645號圖形商標(biāo)、第12126563號“pd及圖”商標(biāo)、第11712089號“皮家及圖”商標(biāo)、第3801622號“陪都 pei du pd及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三、四）未構(gòu)成近似商標(biāo)，不會造成消費者對服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過申請人宣傳使用，顯著特征更加突出，并與申請人建立了唯一、對應(yīng)的緊密聯(lián)系。綜上，請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了作品登記證書、使用圖片證據(jù)復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)一圖形、引證商標(biāo)二“pd及圖”、引證商標(biāo)三獨立識別圖形、引證四獨立識別“pd及圖”在表現(xiàn)手法、整體視覺印象等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的廣告、特許經(jīng)營的商業(yè)管理、進(jìn)出口代理、會計等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的廣告等服務(wù)、引證商標(biāo)二核定使用的商業(yè)管理輔助等服務(wù)、引證商標(biāo)三核定使用的進(jìn)出口代理等服務(wù)、引證商標(biāo)四核定使用的會計等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四共存于市場，易使相關(guān)公眾對服務(wù)提供來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已形成了與引證商標(biāo)一、二、三、四相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年04月30日