關于第33853730號“華夏道爾頓”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-01 14:12　　瀏覽：2372　　來源：爵朗知產

申請人：華夏道爾頓（北京）教育咨詢有限公司
委托代理人：青島永茂商標事務所有限公司

申請人對我局駁回其第33853730號“華夏道爾頓”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：一、申請商標與駁回決定中引證的第28637338號“華誼道爾頓”商標（以下稱引證商標一）、第13976913號“道爾頓”商標（以下稱引證商標二）未構成近似商標。二、申請商標經申請人廣泛使用，已經具有一定知名度。綜上，請求初步審定申請商標的注冊申請。
申請人在復審程序中提交了陳金芳教授相關資料、發(fā)表文章圖片、出版合同、合作協(xié)議書等證據(jù)復印件。
經復審查明：至本案審理時，引證商標一處于無效宣告程序中，仍為在先有效注冊商標。
經復審認為，申請商標漢字組合“華夏道爾頓”與引證商標一漢字組合“華誼道爾頓”、引證商標二漢字組合“道爾頓”在文字構成、呼叫及整體視覺印象等方面相近，構成近似商標。申請商標指定使用的學校（教育）、安排和組織學術討論會等復審服務與引證商標一核定使用的學校（教育）等服務、引證商標二核定使用的組織教育或娛樂競賽等服務屬于同一種或類似服務，申請商標與引證商標一、二共存于市場，易使相關公眾對服務來源產生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標一、二已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指在同一種或類似服務上的近似商標。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標經過使用已具有一定的知名度，進而形成了與引證商標一、二相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年04月30日