關(guān)于第3348191號(hào)“樂源”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 14:09　　瀏覽：2368　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人(原撤銷被申請(qǐng)人)：王鵬
委托代理人：北京奧誠(chéng)商標(biāo)代理有限責(zé)任公司
被申請(qǐng)人(原撤銷申請(qǐng)人)：安丹陽

申請(qǐng)人因第3348191號(hào)“樂源”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第Y000054號(hào)決定，于2019年02月02日向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認(rèn)為，申請(qǐng)人提供的復(fù)審商標(biāo)在2015年04月08日至2018年04月07日期間（以下稱指定期間）的使用證據(jù)無效，復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人提交的使用證據(jù)可證明申請(qǐng)人在指定期間內(nèi)對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)有效的使用。因此，申請(qǐng)人請(qǐng)求維持復(fù)審商標(biāo)的注冊(cè)。
申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)：1、商標(biāo)使用許可合同（潘堅(jiān)斌）；2、樂源家具外觀設(shè)計(jì)與標(biāo)貼印制協(xié)議書、收款收據(jù)；3、供貨協(xié)議書、送貨單、收據(jù)；4、產(chǎn)品照片。
為了查明案件事實(shí)，我局調(diào)取了申請(qǐng)人在撤銷連續(xù)三年未使用程序中提交的證據(jù)材料，申請(qǐng)人在撤三階段提交的證據(jù)基本包含于復(fù)審證據(jù)中。
2019年5月28日，我局通過《商標(biāo)評(píng)審案件答辯通知書》將申請(qǐng)人復(fù)審階段證據(jù)及撤三階段證據(jù)一并郵寄給被申請(qǐng)人，上述答辯通知及證據(jù)被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
2019年12月27日，申請(qǐng)人逾期提交了補(bǔ)充證據(jù)：1、商標(biāo)使用許可合同（玉環(huán)縣美林格家具有限公司）；2、樂源家具銷售代理合同；3、銷售發(fā)票。
2020年1月7日，我局通過《商標(biāo)評(píng)審案件證據(jù)再交換通知書》將申請(qǐng)人上述證據(jù)郵寄給被申請(qǐng)人，上述通知及證據(jù)被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予質(zhì)證。
經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標(biāo)由申請(qǐng)人于2002年10月28日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2004年7月21日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第20類“家具；塑料包裝容器；鏡子(玻璃鏡)；竹木工藝品；木、蠟、石膏或塑料藝術(shù)品；食品用塑料裝飾品；家具非金屬部件；磁療枕；未加工或半加工角、牙、介質(zhì)品；漆器工藝品”商品上。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，商標(biāo)的使用是指商標(biāo)的商業(yè)使用，包括將商標(biāo)用于商品、容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。商標(biāo)的使用人既包括注冊(cè)人，也包括注冊(cè)人許可的他人。本案中，申請(qǐng)人在補(bǔ)充證據(jù)中提交的商標(biāo)使用許可合同顯示，其許可玉環(huán)縣美林格家具有限公司使用復(fù)審商標(biāo)，許可期限自2015年3月18日至2025年3月17日，因此，我局對(duì)玉環(huán)縣美林格家具有限公司在許可期限內(nèi)使用復(fù)審商標(biāo)的合法性予以認(rèn)可。本案中，申請(qǐng)人提交的證據(jù)2、4、補(bǔ)充證據(jù)3可形成較為完整的證據(jù)鏈，可證明申請(qǐng)人及被授權(quán)人在指定期間內(nèi)將復(fù)審商標(biāo)使用在家具、竹木工藝品商品上進(jìn)行了生產(chǎn)、展示與銷售，故復(fù)審商標(biāo)在上述商品上的注冊(cè)應(yīng)予維持。鑒于復(fù)審商標(biāo)核定使用的“塑料包裝容器；鏡子(玻璃鏡)；木、蠟、石膏或塑料藝術(shù)品；食品用塑料裝飾品；家具非金屬部件；磁療枕；未加工或半加工角、牙、介質(zhì)品；漆器工藝品”等商品與“家具、竹木工藝品”商品在功能、用途、銷售對(duì)象等方面存在一定差距，不屬于相同或類似商品，因此，在案證據(jù)不能證明復(fù)審商標(biāo)在上述商品上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十九條第二款、第五十四條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在家具、竹木工藝品復(fù)審商品上予以維持，在其余復(fù)審商品上予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龐婷
覃莎莎
侯文健

2020年04月30日