關(guān)于第34768784號(hào)“時(shí)代天使 angelalign及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 11:19　　瀏覽：2347　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：無錫時(shí)代天使醫(yī)療器械科技有限公司
委托代理人：上海申新知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第34768784號(hào)“時(shí)代天使 angelalign及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第32981280號(hào)“天使”商標(biāo)、第8094159號(hào)“SIK及圖”商標(biāo)、第7299835號(hào)“西丹娜及圖”商標(biāo)、第29664424號(hào)“SANQITANG及圖”商標(biāo)、第19458519號(hào)“天使”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三、四、五）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人廣泛使用已具有一定的知名度，并與申請(qǐng)人形成緊密聯(lián)系，不會(huì)與使用其他商標(biāo)的商品或服務(wù)的來源相混淆。三、申請(qǐng)商標(biāo)與部分引證商標(biāo)所有人實(shí)際業(yè)務(wù)范圍完全不同，實(shí)際中引發(fā)混淆的可能性極低。四、與本案情形類似的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。五、請(qǐng)求待引證商標(biāo)四、五權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定后再審理本案。引證商標(biāo)一已被駁回，不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。綜上，請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了百度百科資料、網(wǎng)絡(luò)報(bào)道、官網(wǎng)信息等證據(jù)光盤。
經(jīng)復(fù)審查明：1、至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一被我局在注冊(cè)審查中予以駁回。據(jù)此，其現(xiàn)已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。
2、至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)四經(jīng)我局駁回復(fù)審決定予以駁回，且該決定已生效。據(jù)此，其現(xiàn)已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。
3、至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)五仍為在先有效注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三在文字構(gòu)成、呼叫等方面有所差異，整體視覺尚可區(qū)分，未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的美容服務(wù)、衛(wèi)生設(shè)備出租服務(wù)與引證商標(biāo)五核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，在這些服務(wù)上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)五未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的醫(yī)療診所服務(wù)等其余服務(wù)與引證商標(biāo)五核定使用的醫(yī)療診所服務(wù)等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，在上述服務(wù)上兩商標(biāo)共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而形成了與引證商標(biāo)五相區(qū)分的顯著性。商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審理原則，申請(qǐng)人所述在先類似商標(biāo)取得注冊(cè)的情況不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在美容服務(wù)、衛(wèi)生設(shè)備出租復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會(huì)芳

2020年04月30日