關(guān)于第32852043號“Guildford”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-01 09:49　　瀏覽：2354　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：安徽開潤股份有限公司
委托代理人：中合國際知識產(chǎn)權(quán)股份有限公司

申請人對我局駁回其第32852043號“Guildford”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標不會產(chǎn)生不良影響，申請人商標未侵犯在先商標的合法權(quán)益，且申請人自成立以來一直合法經(jīng)營，并取得了很好的成績，并在當?shù)厣鐣袚碛泻芎玫闹燃傲己玫男抛u。綜上，請求初步審定申請商標的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標拉丁字母組合“Guildford”完整包含駁回決定中引證的第676559號“Ford及圖”商標（以下稱引證商標一）、第6366432號“Ford及圖”商標（以下稱引證商標二）、第8035093號“Ford及圖”商標（以下稱引證商標三）顯著認讀拉丁字母組合“Ford”，在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的電動運載工具、自行車等復(fù)審商品與引證商標一核定使用的車輛等商品、引證商標二核定使用的自行車等商品、引證商標三核定使用的陸、空、水或鐵路用機動運載器等商品屬于同一種或類似商品，申請商標與引證商標一、二、三共存于市場，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標一、二、三已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標。申請人未提交證據(jù)證明申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而形成了與引證商標一、二、三的區(qū)別性。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年04月30日