申請人：南京智建企業(yè)管理有限公司
委托代理人：南京摩利知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第34090355號“智匯工園”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請人所在先使用的品牌“智匯工園”是申請人使用在先，并經(jīng)多年使用，具有很高知名度的商標。申請商標與駁回決定中引證的第4364859號“智匯 ZHIHUI及圖”商標、第17083774號“智匯及圖”商標、第21436729號“智匯”商標、第27813972號“智匯 PARK及圖”商標、第20164488號“智匯工廠”商標（以下分別稱引證商標一、二、三、四、五）未構(gòu)成近似商標。綜上，請求初步審定申請商標的注冊申請。
經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標一因?qū)Ｓ闷跐M未續(xù)展注冊，已喪失商標專用權(quán)。據(jù)此，其已不構(gòu)成申請商標獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復審認為，申請商標漢字組合“智匯工園”與引證商標二顯著認讀漢字組合“智匯”、引證商標三漢字組合“智匯”、引證商標四顯著認讀漢字組合“智匯”、引證商標五漢字組合“智匯工廠”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，含義上具有一定的關(guān)聯(lián)性，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的藝術(shù)品估價服務(wù)與引證商標二、三、四、五核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，在該一項服務(wù)上申請商標與引證商標二、三、四、五未構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請商標指定使用的保險經(jīng)紀、金融管理等其余服務(wù)與引證商標二、三、四、五核定使用的金融管理、保險經(jīng)紀等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，在上述服務(wù)上申請商標與引證商標二、三、四、五共存于市場，易導致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人未提交證據(jù)證明申請商標經(jīng)過使用已具有很高知名度，進而形成了與引證商標二、三、四、五的區(qū)別性。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在藝術(shù)品估價復審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年04月30日