關(guān)于第37725443號圖形商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-01 09:47　　瀏覽：2377　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：成都優(yōu)彼致愿教育科技有限公司
委托代理人：四川省捷安商標事務所有限公司

申請人對我局駁回其第37725443號圖形商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第7774015號圖形商標（以下稱引證商標一）、第11722225號“通威魚TONGWEIfish及圖”商標（以下稱引證商標二）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請商標經(jīng)過申請人宣傳和使用，已經(jīng)具有一定的知名度。申請人已經(jīng)對引證商標一、引證商標二核定使用的“教育”服務提出撤銷申請，請求待各引證商標權(quán)利狀態(tài)確定后再審理本案。
經(jīng)復審查明：至本案審理之時，引證商標一為有效注冊商標；引證商標二核定使用的“教育”服務因連續(xù)三年未使用已經(jīng)被撤銷，其所有人在法定期限內(nèi)未提起撤銷復審，該決定現(xiàn)已生效，撤銷公告刊登在第1685期《商標公告》上。
經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標一在視覺效果等方面具有一定區(qū)別，且申請人與引證商標一所有人經(jīng)營項目具有一定差異，兩商標共存使用應不致消費者混淆，未構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的培訓等服務與引證商標二核定使用的書籍出版等服務在服務內(nèi)容等方面具有一定區(qū)別，不屬于類似服務。故申請商標與引證商標二未構(gòu)成使用在類似服務上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以初步審定。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月30日