申請人：江蘇三兔集團(tuán)有限公司
委托代理人：泰州市振泰商標(biāo)事務(wù)所
被申請人：田萍

申請人于2019年06月28日對第33915396號“三兔”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的第884607號“三兔及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第1925755號“三兔”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）構(gòu)成使用在關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)商品/服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人“三兔”是近30年的老品牌，在市場上具有較高的知名度。申請人企業(yè)字號也為“三兔”，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)共存，易導(dǎo)致消費(fèi)者對服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)。綜上，申請人依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十二條、第四十四條、第四十五條的規(guī)定，請求對爭議商標(biāo)宣告無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：1、引證商標(biāo)一商標(biāo)使用許可合同及備案、引證商標(biāo)二商標(biāo)使用許可合同；2、獲獎證明。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2018年10月09日提出注冊申請，于2019年06月07日予以核準(zhǔn)注冊并公告，核定使用在第40類印刷等服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
2、引證商標(biāo)一、二核準(zhǔn)注冊日期均早于爭議商標(biāo)注冊申請日期，分別核定使用在第16類筆記本等商品上，現(xiàn)為劉翰鳴名下有效注冊商標(biāo)。
3、引證商標(biāo)一、二所有人劉翰鳴將引證商標(biāo)許可江蘇三兔集團(tuán)有限公司使用，申請人提起本案無效宣告時引證商標(biāo)一處于許可期內(nèi)且已在商標(biāo)局進(jìn)行備案；申請人提起本案無效宣告時及至本案審理時引證商標(biāo)二處于合同許可期限內(nèi)。申請人引用引證商標(biāo)一、二作為利害關(guān)系人提起無效宣告的主體資格適格，我局予以確認(rèn)。
以上事實有商標(biāo)檔案及在案證據(jù)1予以佐證。
我局認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人理由、我局查明事實及在案證據(jù)材料，本案焦點問題為： 爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的印刷等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的筆記本等商品在所屬行業(yè)、服務(wù)內(nèi)容等方面具有密切關(guān)聯(lián)；爭議商標(biāo)“三兔”與引證商標(biāo)一主要識別文字“三兔”、引證商標(biāo)二“三兔”文字構(gòu)成相同。根據(jù)申請人提交的證據(jù)可知，在爭議商標(biāo)申請注冊日前，申請人“三兔”牌文具已經(jīng)在江蘇省具有較高知名度。被申請人與申請人處于同一地域，經(jīng)營項目與申請人具有較高知名度的商品密切關(guān)聯(lián)，雙方商標(biāo)共存于市場，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為是系列商標(biāo)或存在關(guān)聯(lián)性聯(lián)想，進(jìn)而混淆服務(wù)來源，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似或關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)商品/服務(wù)上的近似商標(biāo)。
另外，申請人關(guān)于《商標(biāo)法》第三十二條、第四十四條的主張因缺乏具體理由及事實依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月30日