申請人：科士威（馬）有限公司
委托代理人：天津市擇天商標(biāo)代理有限責(zé)任公司
被申請人：深圳市科視威光學(xué)儀器有限公司

申請人于2019年06月28日對第20794417號“科視威 COOSWAY”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：科士威公司是一家有30年經(jīng)營歷史的跨國公司，主要經(jīng)營生活必需品，2005年進(jìn)入中國市場，經(jīng)過宣傳已經(jīng)具有較高知名度。第4670203號“科士威特惠屋COSWAY及圖”商標(biāo)、第4691566號“COSWAY及圖”商標(biāo)、第22179188號“COSWAY”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三）是申請人獨創(chuàng)設(shè)計，具有一定顯著性，爭議商標(biāo)系對申請人具有較高知名度的“科士威特惠屋COSWAY及圖”商標(biāo)的惡意搶注。爭議商標(biāo)系對申請人商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，企圖搭便車行為，系以欺騙及不正當(dāng)手段取得注冊。綜上，申請人依據(jù)《商標(biāo)法》第九條、第十三條、第三十二條、第四十四條、《反不正當(dāng)競爭法》第二條、第五條、《中華人民共和國民法通則》第四條的規(guī)定，請求對爭議商標(biāo)宣告無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信用信息報告、引證商標(biāo)宣傳使用照片。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2016年07月27日提出注冊申請，于2017年11月14日予以核準(zhǔn)注冊并公告，核定使用在第35類藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
2、引證商標(biāo)一、二核準(zhǔn)注冊日期早于爭議商標(biāo)注冊申請日期，分別核定使用在第35類商業(yè)信息等服務(wù)上，經(jīng)續(xù)展，現(xiàn)為申請人名下有效注冊商標(biāo)。
引證商標(biāo)三于2016年12月08日提出注冊申請，于2018年01月21日核準(zhǔn)注冊，核定使用在第35類廣告等服務(wù)上，現(xiàn)為申請人名下有效注冊商標(biāo)。
以上事實有商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第九條、《反不正當(dāng)競爭法》第二條、第五條、《中華人民共和國民法通則》第四條的立法精神已經(jīng)體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體規(guī)定之中，我局依據(jù)《商標(biāo)法》具體條款對本案予以審理。根據(jù)當(dāng)事人理由、我局查明事實及在案證據(jù)材料，本案焦點問題審理如下：
一、爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成對申請人在先使用并具有一定影響商標(biāo)的惡意搶注，從而違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。申請人提交的“科士威”、“COSWAY”商標(biāo)宣傳使用照片均為廣告宣傳單，為單方自制證據(jù)，且均為廣告服務(wù)的使用，不足以證明申請人在爭議商標(biāo)注冊申請日前在“藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)”服務(wù)上使用“科士威”、“COSWAY”商標(biāo)并已具有一定影響。申請人該項主張缺乏證據(jù)佐證，我局不予支持。
二、爭議商標(biāo)的申請注冊是否違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定?！渡虡?biāo)法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的行為，是指系爭商標(biāo)注冊人在申請注冊商標(biāo)的時候，采取了向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)虛構(gòu)或者隱瞞事實真相、提交偽造的申請書件或者其他證明文件，以騙取商標(biāo)注冊的行為，以及基于不正當(dāng)競爭、牟取非法利益的目的，惡意進(jìn)行注冊的行為。申請人僅提交被申請人營業(yè)執(zhí)照查詢記錄，不足以證明爭議商標(biāo)申請注冊之時存在欺騙商標(biāo)主管部門或其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形。故爭議商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊未違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。
申請人關(guān)于《商標(biāo)法》第十三條所提主張缺乏證據(jù)佐證，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月30日