關(guān)于第17561618號(hào)“科事威”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 09:42　　瀏覽：2378　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：科士威（馬）有限公司
委托代理人：天津市擇天商標(biāo)代理有限責(zé)任公司
被申請(qǐng)人：東莞市科事威電子有限公司

申請(qǐng)人于2019年06月28日對(duì)第17561618號(hào)“科事威”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：科士威公司是一家有30年經(jīng)營(yíng)歷史的跨國(guó)公司，主要經(jīng)營(yíng)生活必需品，2005年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，經(jīng)過宣傳已經(jīng)具有較高知名度。第4670203號(hào)“科士威特惠屋COSWAY及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）是申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)，具有一定顯著性，爭(zhēng)議商標(biāo)系對(duì)申請(qǐng)人具有較高知名度的“科士威特惠屋COSWAY及圖”商標(biāo)的惡意搶注。爭(zhēng)議商標(biāo)系對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，企圖搭便車行為，系以欺騙及不正當(dāng)手段取得注冊(cè)。被申請(qǐng)人2018年已經(jīng)被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《商標(biāo)法》第九條、第十三條、第三十二條、第四十四條、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條、第五條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條的規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)宣告無效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：營(yíng)業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信用信息報(bào)告、引證商標(biāo)宣傳使用照片。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015年07月31日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2016年11月21日予以核準(zhǔn)注冊(cè)并公告，核定使用在第35類人員招收等服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
2、引證商標(biāo)由申請(qǐng)人于2005年05月23日在第35類商業(yè)信息等服務(wù)上提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2008年12月28日核準(zhǔn)注冊(cè)，經(jīng)續(xù)展，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第九條、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條、第五條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條的立法精神已經(jīng)體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體規(guī)定之中，我局依據(jù)《商標(biāo)法》具體條款對(duì)本案予以審理。根據(jù)當(dāng)事人理由、我局查明事實(shí)及在案證據(jù)材料，本案焦點(diǎn)問題審理如下：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人在先使用并具有一定影響商標(biāo)的惡意搶注，從而違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。申請(qǐng)人提交的“科士威特惠屋COSWAY及圖”商標(biāo)宣傳使用照片均為廣告宣傳單，為單方自制證據(jù)，且均為廣告服務(wù)的使用，不足以證明申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日前在“人員招收；商業(yè)審計(jì)；尋找贊助”服務(wù)上使用“科士威特惠屋COSWAY及圖”商標(biāo)并已具有一定影響。申請(qǐng)人該項(xiàng)主張缺乏證據(jù)佐證，我局不予支持。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定?！渡虡?biāo)法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的行為，是指系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候，采取了向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造的申請(qǐng)書件或者其他證明文件，以騙取商標(biāo)注冊(cè)的行為，以及基于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、牟取非法利益的目的，惡意進(jìn)行注冊(cè)的行為。申請(qǐng)人僅提交被申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照查詢記錄，不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之時(shí)存在欺騙商標(biāo)主管部門或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。故爭(zhēng)議商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。
申請(qǐng)人關(guān)于《商標(biāo)法》第十三條所提主張缺乏證據(jù)佐證，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月30日