申請(qǐng)人(原撤銷申請(qǐng)人)：楊海江
委托代理人：貝克麥堅(jiān)時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理（北京）有限公司
被申請(qǐng)人(原撤銷被申請(qǐng)人)：成都新科投企業(yè)管理有限公司

申請(qǐng)人因第15610093號(hào)“Nuby”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第Y020634號(hào)決定，于2019年08月30日向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認(rèn)為，成都新科投企業(yè)管理有限公司提供的在2015年12月24日至2018年12月23日期間（以下稱指定期間）商標(biāo)使用證據(jù)有效，楊海江申請(qǐng)撤銷理由不能成立。根據(jù)商標(biāo)法第四十九條及商標(biāo)法實(shí)施條例第六十六條、第六十七條的規(guī)定，我局決定：駁回楊海江的撤銷申請(qǐng)，第15610093號(hào)第24類“NUBY”注冊(cè)商標(biāo)不予撤銷。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人通過調(diào)查，未查詢到復(fù)審商標(biāo)實(shí)際使用。申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。
申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)：網(wǎng)絡(luò)查詢截圖。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2014年10月30日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2015年12月21日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第24類紡織織物等商品上。本案申請(qǐng)人于2018年12月24日以連續(xù)三年停止使用為由申請(qǐng)撤銷復(fù)審商標(biāo)在全部商品上的注冊(cè)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案予以佐證。
為進(jìn)一步查明事實(shí)，我局依職權(quán)調(diào)取了被申請(qǐng)人在撤銷連續(xù)三年停止使用注冊(cè)商標(biāo)的程序中提交的證據(jù)，其證據(jù)如下：1、商標(biāo)使用授權(quán)書；2、《采購框架合同》、《產(chǎn)品購銷合同》；3、收據(jù)；4、產(chǎn)品圖片。
我局認(rèn)為，本案焦點(diǎn)問題為復(fù)審商標(biāo)在指定期間在紡織織物等商品上是否進(jìn)行了真實(shí)的商業(yè)使用。被申請(qǐng)人提交的證據(jù)1僅能證明商標(biāo)授權(quán)關(guān)系，與商標(biāo)是否實(shí)際使用無直接聯(lián)系。被申請(qǐng)人證據(jù)2雖提交了部分《購銷合同》，但未提交發(fā)票等證據(jù)予以佐證合同真實(shí)履行。證據(jù)3收據(jù)系手寫自制證據(jù)，證據(jù)4產(chǎn)品圖片亦為自制證據(jù)，隨意性較強(qiáng)，證明力較弱。綜上，在案證據(jù)不足以形成完整的證據(jù)鏈，證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間在紡織織物等商品上進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條第二款、第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月30日