關(guān)于第35227057號(hào)“LUCUKU及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 09:34　　瀏覽：2345　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：廣東翔順餐廚具有限公司
委托代理人：廣州嘉權(quán)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所有限公司佛山分公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35227057號(hào)“LUCUKU及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第23649739號(hào)圖形商標(biāo)、第6816703號(hào)“大德養(yǎng)生 參茸行及圖”商標(biāo)、第6816702號(hào)“大德養(yǎng)生 參茸行及圖”商標(biāo)、第5851382號(hào)圖形商標(biāo)、第6816701號(hào)“大德養(yǎng)生 參茸行及圖”商標(biāo)、第19343176號(hào)“魯?shù)婪驍?shù)學(xué)營(yíng)銷(xiāo) RUDOLPH及圖”商標(biāo)（以下分別稱(chēng)引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六）未構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上，請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二至六在文字構(gòu)成、呼叫等方面有所差異，整體視覺(jué)尚可區(qū)分，未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱(chēng)《商標(biāo)法》）第三十條所指在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)獨(dú)立識(shí)別圖形與引證商標(biāo)一圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計(jì)風(fēng)格、整體視覺(jué)印象等方面較為相近，在隔離狀態(tài)下，相關(guān)公眾以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的文具、文具用膠帶商品與引證商標(biāo)一核定使用的文具或家用膠帶等商品屬于同一種或類(lèi)似商品，在上述商品上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的紙等其余商品與引證商標(biāo)一核定使用的商品不屬于同一種或類(lèi)似商品，在這些商品上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在文具、文具用膠帶復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會(huì)芳

2020年04月30日