關(guān)于第33991974號“江小漁鮮魚火”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-01 09:21　　瀏覽：2366　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：祁娜
委托代理人：重慶豬八戒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第33991974號“江小漁鮮魚火”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第15997671號“江小漁”商標(biāo)、第14851592號“江小魚”商標(biāo)、第14062217號“江小魚”商標(biāo)、第14083998號“江小魚”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三、四）未構(gòu)成近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)與各引證商標(biāo)所有人所處地緣、行業(yè)領(lǐng)域有一定差異，同時，申請人通過對申請商標(biāo)大量宣傳推廣后，取得了一定知名度，申請商標(biāo)與各引證商標(biāo)共存不會導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。三、申請人對申請商標(biāo)具有真實(shí)的使用意圖，且各引證商標(biāo)并未進(jìn)行積極使用，僅因在先存在就阻礙申請商標(biāo)的注冊，有違商標(biāo)法的立法精神。四、引證商標(biāo)三處于連續(xù)三年停止使用注冊商標(biāo)的撤銷程序中，請求待該案審理完成后再審理本案。綜上，請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了宣傳使用圖片證據(jù)復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)三經(jīng)我局做出的商標(biāo)撤三字[2019]第Y036108號撤銷決定不予撤銷，且該決定已生效。故至本案審理時，引證商標(biāo)三仍為有效在先注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)漢字組合“江小漁鮮魚火”完整包含引證商標(biāo)一漢字組合“江小漁”，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)；申請商標(biāo)漢字組合“江小漁鮮魚火”與引證商標(biāo)二、三、四漢字組合“江小魚”在文字構(gòu)成、呼叫及視覺印象等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一至四核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四共存于市場，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而形成了與引證商標(biāo)一至四相區(qū)分的顯著性。申請人其他理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年04月30日