關(guān)于第34250615號“SenseBox”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-01 09:20　　瀏覽：2364　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京市商湯科技開發(fā)有限公司
委托代理人：北京萬慧達知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局部分駁回其第34250615號“SenseBox”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標與駁回決定中引證的第14649481號“SENSOBOX”商標（以下稱引證商標一）、第28372529號“Sensebot”商標（以下稱引證商標二）未構(gòu)成近似商標。二、引證商標一處于連續(xù)三年停止使用注冊商標的撤銷程序中，引證商標二處于注冊申請審理中，請求待引證商標一、二權(quán)利狀態(tài)確定后再審理本案。綜上，請求初步審定申請商標的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審查明：1、引證商標一經(jīng)我局做出的商標撤三字[2019]第Y016073號撤銷決定不予撤銷，且該決定已生效。故至本案審理時，引證商標一仍為有效在先注冊商標。
2、至本案審理時，引證商標二被我局在注冊審查中予以駁回。據(jù)此，其現(xiàn)已不構(gòu)成申請商標獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標拉丁字母組合“SenseBox”與引證商標一拉丁字母組合“SENSOBOX”均由多個字母構(gòu)成，在字母構(gòu)成、呼叫、整體視覺印象等方面相近，其間僅有個別字母不同，消費者在隔離狀態(tài)下以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的電子防盜裝置等復(fù)審商品與引證商標一核定使用的電子防盜裝置等商品屬于同一種或類似商品，兩商標共存于市場，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，在復(fù)審商品上申請商標與引證商標一已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年04月30日