關(guān)于第35564975號“征信圈”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 09:20　　瀏覽：2358　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：速金（北京）投資有限公司
委托代理人：北京知果科技有限公司

申請人對我局駁回其第35564975號“征信圈”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第18008336號“91征信及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)為申請人獨(dú)創(chuàng)，具有特定含義，并具有較高的顯著性，具備區(qū)分服務(wù)來源的功能。三、經(jīng)查，與本案情形類似的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊。四、申請商標(biāo)經(jīng)申請人使用和推廣，具有了極高的知名度和影響力，并與申請人建立起唯一對應(yīng)的關(guān)系。綜上，請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了微信公眾號展示證據(jù)復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)漢字組合“征信圈”與引證商標(biāo)顯著認(rèn)讀部分“91征信”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，兩商標(biāo)共存于市場，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)所采用的漢字組合“征信圈”用在指定使用的計(jì)算機(jī)編程等復(fù)審服務(wù)上，直接表示了服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)所規(guī)定的情形。
申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有極高的知名度，進(jìn)而形成了與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性；亦不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具備標(biāo)示服務(wù)來源的顯著特征。商標(biāo)評審遵循個案審理原則，申請人所述在先類似商標(biāo)取得注冊的情況不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年04月30日