關(guān)于第34421866號“保乾 BAOQIAN及圖”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-01 09:09　　瀏覽：2388　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：湖北保乾科技有限公司
委托代理人：北京華企偉業(yè)科技有限公司

申請人對我局駁回其第34421866號“保乾 BAOQIAN及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第14914784號圖形商標（以下稱引證商標一）、第10425767號圖形商標（以下稱引證商標二）、第31098438號圖形商標（以下稱引證商標三）未構(gòu)成近似商標。申請商標作為申請人的核心品牌，申請人已經(jīng)就后期的宣傳使用投入了大量的商業(yè)資源，若不予核準，不僅影響申請人的正常經(jīng)營，同時會造成巨大的商業(yè)資源浪費，破壞良好的市場環(huán)境。綜上，請求初步審定申請商標的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標獨立識別圖形與引證商標一、二、三圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計風(fēng)格、整體視覺印象等方面較為相近，在隔離狀態(tài)下，相關(guān)公眾以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的復(fù)審服務(wù)與引證商標一、二、三核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請商標與引證商標一、二、三共存于市場，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標一、二、三已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人其他理由缺乏事實及法律依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年04月30日