關(guān)于第34360331號“FROST”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 17:50　　瀏覽：2404　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：弗羅斯特有限公司
委托代理人：羅思（上海）咨詢有限公司

申請人對我局部分駁回其第34360331號“FROST”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第27630022號“芙珞詩 FROSE及圖”商標（以下稱引證商標一）、第5401233號“FROSTART”商標（以下稱引證商標二）未構(gòu)成近似商標。綜上，請求初步審定申請商標的注冊申請。
申請人在復審程序中提交了引證商標二權(quán)利人官方網(wǎng)站信息證據(jù)。
經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標二因?qū)Ｓ闷跐M未續(xù)展注冊，已喪失商標專用權(quán)。據(jù)此，其已不構(gòu)成申請商標獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復審認為，申請商標拉丁字母組合“FROST”與引證商標一獨立認讀拉丁字母組合“FROSE”在字母構(gòu)成、整體視覺印象等方面相近，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的陶器等復審商品與引證商標一核定使用的日用陶器（包括盆、碗、盤、缸、壇、罐、砂鍋、壺、炻器餐具）等商品屬于同一種或類似商品，兩商標共存于市場，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，在復審商品上申請商標與引證商標一已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年04月30日