申請人：深圳市紅楓企業(yè)家聯(lián)誼會
委托代理人：重慶豬八戒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局部分駁回其第34887011號“紅楓聯(lián)會”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第7652740號“紅楓 Hong及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)申請人使用，已在相關(guān)公眾中取得了較高的知名度和影響力，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆。綜上，請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了使用截圖、審計(jì)報(bào)告等證據(jù)復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)漢字組合“紅楓聯(lián)會”完整包含引證商標(biāo)顯著認(rèn)讀漢字組合“紅楓”，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，含義上具有一定的關(guān)聯(lián)性，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的金融管理等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的金融管理等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，兩商標(biāo)共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為是同一主體的系列商標(biāo)或它們之間存在特定關(guān)聯(lián)關(guān)系，從而對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有較高的知名度，進(jìn)而形成了與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年04月30日