關(guān)于第37434127號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 17:22　　瀏覽：2389　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：張丙輝
委托代理人：哈爾濱市天嘉鑫達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37434127號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第24326614號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在外觀構(gòu)成、整體含義上不同，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請人已對申請商標(biāo)圖形進(jìn)行版權(quán)登記申請，故申請商標(biāo)應(yīng)核準(zhǔn)注冊。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人作品登記證書、申請商標(biāo)使用圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)圖形在構(gòu)圖要素、視覺效果等方面均較為相近，在隔離狀態(tài)下，相關(guān)公眾以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“碗柜；餐具柜；家具；文件柜；細(xì)木工家具；衣柜；書柜；有抽屜的櫥；床；屏風(fēng)（家具）”復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的“辦公家具；家具”等商品屬于同一種或類似商品，在上述商品上申請商標(biāo)與引證商標(biāo)存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:郝海量
王覺菲
賈秋實

2020年05月06日