關(guān)于第29343298號(hào)“億家居及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-30 17:11　　瀏覽：2345　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：武義涌金門業(yè)有限公司
委托代理人：北京首捷國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第29343298號(hào)“億家居及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第6291158號(hào)商標(biāo)、第17910151號(hào)商標(biāo)、第5339414號(hào)商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至三）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，經(jīng)長(zhǎng)期宣傳使用顯著特征更加突出，已具有一定的知名度，并與申請(qǐng)人建立了一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)審理查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)三因?qū)Ｓ闷谙逎M未續(xù)展，已喪失專用權(quán)。據(jù)此，申請(qǐng)商標(biāo)與之已不存在權(quán)利沖突。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二的顯著識(shí)別部分均為文字“億家居”，已分別構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的金屬管、金屬門、金屬門框架、金屬窗、噴漆用金屬間商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的水龍頭、金屬地板等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在上述商品上若共存于市場(chǎng)，易使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指之情形。
鑒于申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的金屬制門用鎖緊裝置等其余商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品不屬于類似商品，故申請(qǐng)商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指之情形。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在金屬管、金屬門、金屬門框架、金屬窗、噴漆用金屬間商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王志煥
牛敏
張　靜

2020年05月06日