關于第35973842號“酷奇寵”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 17:06　　瀏覽：2404　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：遵化市拓尚電子商務有限公司
委托代理人：重慶豬八戒知識產(chǎn)權服務有限公司

申請人對我局駁回其第35973842號“酷奇寵”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第14467430號“酷琪寵”商標（以下稱引證商標）在呼叫、含義、視覺效果等方面存在明顯差別，不構成近似商標，不易使相關公眾對商品或服務的來源產(chǎn)生混淆和誤認。申請商標經(jīng)申請人宣傳使用，在相關領域已經(jīng)具有一定的知名度和影響力，不會造成相關公眾的混淆和誤認。引證商標處于撤銷三年不使用審理程序中，申請人懇請暫緩審理本案。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了申請商標和引證商標信息、申請商標產(chǎn)品實物圖等證據(jù)。
經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標為有效在先注冊商標。
經(jīng)復審認為，申請商標文字“酷奇寵”與引證商標文字“酷琪寵”在文字構成、呼叫上相近，已構成近似商標。申請商標指定使用的“飲水槽；喂料槽；鳥食臺；家養(yǎng)寵物用籠子；寵物排泄用盒”復審商品與引證商標核定使用的“家養(yǎng)寵物用床；家養(yǎng)寵物棲息箱；家庭寵物巢箱；家養(yǎng)寵物窩”等商品屬于同一種或類似商品，在上述商品上申請商標與引證商標存于市場，易導致相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。綜上，申請商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
申請人向我局提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)申請人的廣泛使用和宣傳已具有一定的知名度，進而產(chǎn)生足以與引證商標相區(qū)別的顯著性。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:郝海量
王覺菲
賈秋實

2020年05月06日