關(guān)于第37749656號“歐樂仕”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 17:04　　瀏覽：2354　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：汕頭市福海學(xué)眼鏡有限公司
委托代理人：江蘇盛凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

申請人對我局駁回其第37749656號“歐樂仕”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第10098170號“歐樂視”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在文字構(gòu)成、整體外觀、表達(dá)含義上不同，不容易使向觀眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，不構(gòu)成近似商標(biāo)。與本案情形類似的案例中的申請商標(biāo)已被核準(zhǔn)注冊，懇請保持一致的審查原則，和準(zhǔn)申請商標(biāo)注冊。  申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用，已經(jīng)在消費(fèi)者中具有一定的知名度，與申請人形成了唯一對應(yīng)的關(guān)系。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了產(chǎn)品包裝圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)文字“歐樂仕”與引證商標(biāo)文字“歐樂視”在文字構(gòu)成、呼叫上相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“擦眼鏡布；矯正透鏡（光學(xué)）；眼鏡框；眼鏡架；眼鏡；隱形眼鏡；隱形眼鏡盒；眼鏡盒；太陽鏡；眼鏡擱架”復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的“眼鏡；眼鏡架；隱形眼鏡”等商品屬于同一種或類似商品，在上述商品上申請商標(biāo)與引證商標(biāo)存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請人向我局提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)申請人的廣泛使用和宣傳已具有一定的知名度，進(jìn)而產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)相區(qū)別的顯著性。
商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則，申請人所列舉的在先商標(biāo)注冊情況與本案情形不同，不具可比性，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:郝海量
王覺菲
賈秋實(shí)

2020年05月06日