申請人：重慶有艾生物科技有限公司
委托代理人：江蘇盛凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

申請人對我局駁回其第37603087號“金抓抓”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第10985587號“抓抓 zhuazhua”商標(biāo)近、第14108332號“抓抓”商標(biāo)、第14108337號“抓抓”商標(biāo)、第14108341號“抓抓”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三、四）在整體外觀、構(gòu)成、視覺效果、呼叫上差別明顯，相關(guān)公眾以一般注意力可以區(qū)分，不構(gòu)成近似商標(biāo)。根據(jù)審查一致原則，申請商標(biāo)也應(yīng)核準(zhǔn)注冊。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用，已經(jīng)與申請人建立了唯一、對應(yīng)的關(guān)系，在消費者中具有一定的知名度。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)產(chǎn)品圖片、申請人宣傳使用申請商標(biāo)手冊及相關(guān)合同、申請人多獲榮譽等證據(jù)
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)文字“金抓抓”與引證商標(biāo)一至四文字部分“抓抓”在文字構(gòu)成、呼叫上相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“細菌抑制劑；醫(yī)用營養(yǎng)品；空氣凈化制劑；牲畜用洗滌劑（殺蟲劑）；消滅有害動物制劑；衛(wèi)生棉條；牙醫(yī)用造型蠟；寵物尿布；殺菌劑；護膚藥劑”復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的“藥用蜂膠；嬰兒食品；嬰兒奶粉；嬰兒尿布；失禁用尿布；藥用草藥茶；凈化劑；蚊香；獸醫(yī)用藥；救急包；假牙用瓷料；寵物尿布；紙手帕”等商品屬于同一種或類似商品，在上述商品上申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。綜上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請人向我局提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)申請人的廣泛使用和宣傳已具有一定的知名度，進而產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一至四相區(qū)別的顯著性。
商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則，申請人所列舉的在先商標(biāo)注冊情況與本案情形不同，不具可比性，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:郝海量
王覺菲
賈秋實

2020年05月06日