關(guān)于第36317734號“微折購WEIZHEGOU”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 16:49　　瀏覽：2359　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：江蘇邵悅電子商務(wù)有限公司
委托代理人：北京細(xì)軟智谷知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

申請人對我局駁回其第36317734號“微折購WEIZHEGOU”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：1、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第14498764號商標(biāo)、第25648766A號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，不會引起相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。2、申請人已對引證商標(biāo)一提出撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)申請，懇請暫緩審理本案。3、引證商標(biāo)二已轉(zhuǎn)讓至申請人名下。4、申請商標(biāo)具有較強(qiáng)顯著性，并未直接表示服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)。綜上，申請人請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)一仍為有效注冊商標(biāo)。引證商標(biāo)二已轉(zhuǎn)讓至申請人名下。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)二已轉(zhuǎn)讓至申請人名下，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二已不存在權(quán)利沖突。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“廣告、進(jìn)出口代理”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一若共存于市場，使用在同一種或類似服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)使用在指定復(fù)審服務(wù)上，僅直接表示了服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)，難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項所指情形，不得作為商標(biāo)注冊。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孫昕
曲紅陽
趙婷婷

2020年05月06日