申請人:上海音派網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
委托代理人:北京潤誠東信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第38670907號(hào)“INTPI”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第6833582號(hào)商標(biāo)、第21194656號(hào)商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一、二)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),不會(huì)引起相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。綜上,申請人請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在字母構(gòu)成等方面相近,構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的“計(jì)時(shí)器、計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二若共存于市場,使用在同一種或類似商品上,易造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn),已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:孫昕
曲紅陽
趙婷婷
2020年05月06日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司