關(guān)于第27683045號(hào)“紅孃及圖”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-30 16:46　　瀏覽：2368　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：新鄭市歌潤食品有限公司
委托代理人：河南國立知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)有限公司
被申請(qǐng)人：貴州省長順縣紅紅食品有限公司
委托代理人：貴州鼎宏知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人于2019年05月21日對(duì)第27683045號(hào)“紅孃及圖”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第6350410號(hào)“紅娘HONGNIANG及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)?！凹t娘HONGNIANG及圖”是申請(qǐng)人在常用詞匯的基礎(chǔ)上獨(dú)立構(gòu)思，具有獨(dú)創(chuàng)性和可識(shí)別性，申請(qǐng)人享有對(duì)該商標(biāo)的著作權(quán)。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊爭議商標(biāo)侵犯了申請(qǐng)人的在先權(quán)利，是典型的“搭便車”的行為。綜上，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條、第三十二條、第四十五條的規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭議商標(biāo)的注冊予以無效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人產(chǎn)品包裝。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人引證商標(biāo)在整體外觀、含義等方面存在明顯差異，不構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)的注冊和使用是被申請(qǐng)人行使自己的合法權(quán)利。爭議商標(biāo)的注冊未侵犯申請(qǐng)人在先著作權(quán)。爭議商標(biāo)已經(jīng)投入實(shí)際使用多年，經(jīng)過被申請(qǐng)人的大力宣傳，已具有較高知名度和美譽(yù)度。據(jù)此，請(qǐng)求對(duì)爭議商標(biāo)予以維持。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：爭議商標(biāo)使用證據(jù)。
申請(qǐng)人針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯理由所述的質(zhì)證意見與申請(qǐng)人的主要理由基本一致，我局不予贅述。
經(jīng)審理查明：一、爭議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2017年11月24日向我局申請(qǐng)注冊，2018年10月28日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第29類腌制水果、豆腐制品等商品上。
二、在爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊日之前，申請(qǐng)注冊了引證商標(biāo)，核定使用在第29類蜜餞等商品上。時(shí)至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)為有效的注冊商標(biāo)。現(xiàn)商標(biāo)專用權(quán)屬本案申請(qǐng)人所有。
我局認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人提出的理由及我局查明的事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問題為：
一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)之情形。爭議商標(biāo)核定使用的“腌制水果；食用菜籽油；食用油；以果蔬為主的零食小吃”商品與引證商標(biāo)核定使用的蜜餞、食用油脂、加工過的花生等商品，在功能用途、原材料等方面相近，屬于類似商品。爭議商標(biāo)由漢字部分“紅孃”和圖形構(gòu)成，其中主要識(shí)別部分“紅孃”與引證商標(biāo)漢字“紅娘”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，若二者并存于上述商品上易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，故在上述商品上爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的“家禽（非活）；腌制肉；腌制蔬菜；蛋；干食用菌；豆腐制品”商品與引證商標(biāo)核定使用的蜜餞、食用油脂、加工過的花生等商品，在功能用途、原材料等方面區(qū)別明顯，不屬于類似商品。故在上述商品上爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、爭議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“申請(qǐng)商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。首先，《商標(biāo)法》第三十二條所指的“在先權(quán)利”是指，在爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊日之前已經(jīng)取得的除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，包括著作權(quán)。本案中，申請(qǐng)人提交的產(chǎn)品包裝僅能證明其使用情況，本案并無與申請(qǐng)人所述作品的創(chuàng)作、完成時(shí)間、《著作權(quán)法》意義上的首次公開發(fā)表時(shí)間、著作權(quán)登記時(shí)間或與之內(nèi)容相關(guān)的證據(jù)，故不能認(rèn)定申請(qǐng)人對(duì)引證商標(biāo)享有著作權(quán)。因此，對(duì)申請(qǐng)人有關(guān)爭議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊構(gòu)成對(duì)其現(xiàn)有在先著作權(quán)的損害的主張，我局不予支持。其次，《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”，本條規(guī)定基于誠實(shí)信用原則，對(duì)已經(jīng)在先使用并為一定范圍內(nèi)相關(guān)公眾所知曉的未注冊商標(biāo)予以保護(hù)，以制止不正當(dāng)搶注行為。本案申請(qǐng)人主張的引證商標(biāo)屬于已注冊商標(biāo)，并且我局已經(jīng)適用《商標(biāo)法》第三十條對(duì)予以保護(hù)，故本案在“腌制水果；食用菜籽油；食用油；以果蔬為主的零食小吃”商品上不再適用《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定進(jìn)行評(píng)審。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明其有未注冊商標(biāo)使用在與“家禽（非活）；腌制肉；腌制蔬菜；蛋；干食用菌；豆腐制品”相類似的商品上并已經(jīng)具有一定影響。故依據(jù)在案證據(jù)不足以認(rèn)定爭議商標(biāo)在這些商品上的注冊構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。
《商標(biāo)法》第四十五條第一款為程序性條款，我局對(duì)其不單獨(dú)予以評(píng)述。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)在“腌制水果；食用菜籽油；食用油；以果蔬為主的零食小吃”商品上予以無效宣告，在其余商品上予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:譚詩小
劉中博
張　穎

2020年05月06日