關(guān)于第37519726號(hào)“17貨源”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-30 16:25　　瀏覽：2362　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：汕頭市阿米巴網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
委托代理人：超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37519726號(hào)“17貨源”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第11818529號(hào)商標(biāo)、第17640692號(hào)商標(biāo)、第15925729號(hào)商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至三）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，不會(huì)引起相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三在文字構(gòu)成、整體外觀等方面有所區(qū)別，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三并存，不易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一在文字構(gòu)成等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“商業(yè)企業(yè)遷移”服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“搬遷”服務(wù)屬于類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一若共存于市場，使用在類似服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的除“商業(yè)企業(yè)遷移”外的其余復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的全部服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)使用于上述服務(wù)上與引證商標(biāo)一未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在商業(yè)企業(yè)遷移服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孫昕
曲紅陽
趙婷婷

2020年05月06日