關(guān)于第15085589號“英王”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

發(fā)布時間：2020-06-30 16:23　　瀏覽：2357　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：英皇管理服務(wù)（海外）有限公司
委托代理人：北京市集佳律師事務(wù)所
被申請人：重慶英王投資管理有限公司

申請人不服我局商評字[2018]第0000162168號《關(guān)于第15085589號“英王”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2019）京73行初1863號行政判決書，判決撤銷被訴裁定，并責(zé)令我局重新作出裁定。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。
法院判決認(rèn)為，第15085589號“英王”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）標(biāo)志為文字“英王”，第799881號“英皇”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第924354號“英皇”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）標(biāo)志均為文字“英皇”，二者在文字構(gòu)成、發(fā)音及含義上均較為近似，已構(gòu)成商標(biāo)法意義上的近似標(biāo)志。爭議商標(biāo)核定使用的“珠寶估價”服務(wù)與引證商標(biāo)一指定使用的“經(jīng)紀(jì)、典當(dāng)、財產(chǎn)投資”等服務(wù)在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同或具有特定聯(lián)系。且考慮到第三人的“英皇”商標(biāo)在珠寶首飾領(lǐng)域已具有一定知名度，爭議商標(biāo)核定使用的“珠寶估價”服務(wù)與引證商標(biāo)二定使用的“珠寶、寶石”等商品亦具有較強的關(guān)聯(lián)性。爭議商標(biāo)與二引證商標(biāo)共存于上述服務(wù)與商品之上，易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。故爭議商標(biāo)的注冊已違反2013年《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定。
根據(jù)法院判決，我局認(rèn)為，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成使用在類似商品與服務(wù)上的近似商標(biāo)，爭議商標(biāo)的注冊已違反2013年《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定。
依照2013年《商標(biāo)法》第三十條、《商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李雅楠
孫侃華
許文靜

2020年05月06日