關于第37821827號“甘泉小鎮(zhèn)”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 16:19　　瀏覽：2365　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：江蘇農(nóng)創(chuàng)科技有限公司
委托代理人：北京晟皓國際知識產(chǎn)權代理有限公司

申請人對我局駁回其第37821827號“甘泉小鎮(zhèn)”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請人放棄在日間托兒所（看孩子）服務上使用申請商標，則申請商標與駁回決定中引證的第8133521號“甘泉”商標（以下稱引證商標一）核定使用的服務不構成類似服務。申請商標在除上述服務外的其他指定服務上，與第1794361號”甘泉”商標（以下稱引證商標二）未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請商標經(jīng)過申請人長期使用推廣，已與申請人建立了唯一對應關系，不會使相關公眾產(chǎn)生混淆誤認。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
經(jīng)復審認為，鑒于申請人已明確放棄申請商標指定使用在日間托兒所（看孩子）服務上的復審申請，在上述服務上商標局駁回決定已生效。申請商標指定使用的除日間托兒所（看孩子）服務之外的服務與引證商標二核定使用餐廳等服務屬于類似服務。申請商標由文字“甘泉小鎮(zhèn)”構成，其中“小鎮(zhèn)”使用在臨時住宿處出租等服務上不具有顯著性，申請商標的顯著識別部分完整包含引證商標二，申請商標已與引證商標二構成近似商標，若共同使用在上述同一種或類似服務上，易導致相關公眾對服務來源產(chǎn)生混淆誤認。申請人未提交的證據(jù)證明申請商標在指定服務上經(jīng)實際有效的商業(yè)使用，已足以與引證商標二相區(qū)分。故申請商標與引證商標二已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指使用在同一種或類似服務上的近似商標的情形。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:何瀟
姜麗
張玉廣

2020年05月06日