關(guān)于第36924441號“滿堂春色 食 MANTANGCHUNSE及圖”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 16:18　　瀏覽：2357　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：李美軍
委托代理人：紹興蘭研企業(yè)管理有限公司

申請人對我局駁回其第36924441號“滿堂春色 食 MANTANGCHUNSE及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第27161747號商標、第5366178號商標、第9245077號商標（以下分別稱引證商標一至三）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標，不會引起相關(guān)公眾混淆誤認。引證商標三所有人營業(yè)執(zhí)照已吊銷，故引證商標三所有人已放棄對該商標享有的在先權(quán)利。綜上，申請人請求準予申請商標初步審定。
經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標三為有效注冊商標。
經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標二在文字構(gòu)成、整體外觀等方面有所區(qū)別，申請商標與之并存，不易使消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認，未構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。
申請商標與引證商標一、三在文字構(gòu)成等方面相近，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的“提供野營場地設(shè)施、養(yǎng)老院”服務(wù)與引證商標一、三核定使用的“會議室出租、養(yǎng)老院”服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標與引證商標一、三若共存于市場，使用在同一種或類似服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾的混淆和誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。
申請商標指定使用的除“提供野營場地設(shè)施、養(yǎng)老院”外的復審服務(wù)與引證商標一、三核定使用的全部服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標使用于上述商品上與引證商標一、三未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在提供野營場地設(shè)施、養(yǎng)老院服務(wù)上的注冊申請予以駁回，申請商標指定使用在其余復審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孫昕
曲紅陽
趙婷婷

2020年05月06日