申請(qǐng)人:鄭州中原瑞特電氣有限公司
委托代理人:鄭州先風(fēng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請(qǐng)人對(duì)我局部分駁回其第35623774號(hào)“中原瑞特 ZHONGYUANRUITE及圖”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服,向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第22992978號(hào)“華瑞鼎興及圖”商標(biāo)、第21153311號(hào)圖形商標(biāo)、第6665196號(hào)“中原特”商標(biāo)、第7673877號(hào)“中建瑞特 ZHONGJIANRUITE”商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三、四)區(qū)別明顯,未構(gòu)成相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)三已被提起連續(xù)三年停止使用注冊(cè)商標(biāo)的撤銷申請(qǐng),請(qǐng)求待引證商標(biāo)三權(quán)利狀態(tài)確定后再審理本案。綜上,請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
經(jīng)復(fù)審查明:至本案審理時(shí),引證商標(biāo)三仍為在先有效注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫等方面有所差異,整體視覺尚可區(qū)分,未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下稱《商標(biāo)法》)第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)顯著認(rèn)讀漢字組合“中原瑞特”與引證商標(biāo)三漢字組合“中原特”、引證商標(biāo)四顯著認(rèn)讀漢字組合“中建瑞特”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近,構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的運(yùn)載工具電池充電服務(wù)、維修電力線路、機(jī)動(dòng)車輛充電服務(wù)、維修信息復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)三、四核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù),在這些服務(wù)上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的電器的安裝和修理等其余復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)三、四核定使用的電器設(shè)備的安裝與修理等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù),在上述服務(wù)上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四共存于市場(chǎng),易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定,我局決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在運(yùn)載工具電池充電服務(wù)、維修電力線路、機(jī)動(dòng)車輛充電服務(wù)、維修信息復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定,申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:李佳潔
生茂
黃會(huì)芳
2020年05月06日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司