申請人：全球碼鏈科技有限公司
委托代理人：北京超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37516913號“MABRAND”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第G895160H號“MALIGHTING”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用與宣傳，形成了穩(wěn)定的市場秩序，已與申請人建立了緊密的唯一對應(yīng)關(guān)系，不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。已有類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了部分共存商標(biāo)信息等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的數(shù)據(jù)處理設(shè)備等復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的用于記錄、處理、傳輸和復(fù)制聲音、圖像、數(shù)據(jù)和照明效果的設(shè)備等商品屬于類似商品。申請商標(biāo)“MABRAND”完整包含引證商標(biāo)的顯著認(rèn)讀字母“MA”，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成近似標(biāo)識。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述復(fù)審商品上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已與申請人建立了緊密的唯一對應(yīng)關(guān)系，且形成了穩(wěn)定的市場秩序，進(jìn)而產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。商標(biāo)評審遵循個案審查原則，申請人列舉的其他在先注冊商標(biāo)情形與本案不具有可比性，不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年05月06日