關(guān)于第6980148號“S及圖”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 15:56　　瀏覽：2455　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人(原撤銷申請人)：王子電子工商進(jìn)出口有限公司
委托代理人：北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司
被申請人(原撤銷被申請人)：深圳市順章電器有限公司
委托代理人：深圳市攜眾至遠(yuǎn)知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

被申請人不服我局商評字[2017]第0000096496號《關(guān)于第6980148號“S及圖”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書》，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2017）京73行初字第7348號行政判決書，判決撤銷被訴決定，并責(zé)令我局重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。
法院判決認(rèn)為，被申請人在訴訟階段提交了淘寶銷售交易記錄和發(fā)票，并出示了發(fā)票原件，上述證據(jù)可以證明被申請人在指定期間內(nèi)通過網(wǎng)絡(luò)或經(jīng)銷商銷售了型號為1061D的“順章”牌電暖器。結(jié)合被申請人在訴訟階段提交的1061D產(chǎn)品和包裝實(shí)物照片、說明書，可以認(rèn)定其在2012年12月1日至2015年11月30日期間內(nèi)銷售了附有復(fù)審商標(biāo)的電暖器，而電暖器屬于復(fù)審商標(biāo)核定使用的取暖器商品，因此，本院可以認(rèn)定復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)在取暖器商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的使用。復(fù)審商標(biāo)在取暖器商品上的注冊應(yīng)予以維持。但被申請人提交的在案證據(jù)均無法證明復(fù)審商標(biāo)于指定期間內(nèi)在電風(fēng)扇、烤箱等商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用，且上述商品與取暖器商品不屬于類似商品，故在上述商品上的注冊應(yīng)予以撤銷。
根據(jù)法院判決，我局認(rèn)為，本案焦點(diǎn)問題是被申請人是否在2012年12月1日至2015年11月30日期間（以下稱指定期間）對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用。鑒于復(fù)審商標(biāo)使用的指定期間跨越2014年5月1日，故本案實(shí)體問題應(yīng)適用2001年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題適用現(xiàn)行《商標(biāo)法》。
根據(jù)被申請人在訴訟階段提交的證據(jù)，可以認(rèn)定其在指定期間內(nèi)在取暖器商品上對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的使用。復(fù)審商標(biāo)在取暖器商品上的注冊應(yīng)予以維持。但被申請人提交的在案證據(jù)均無法證明復(fù)審商標(biāo)于指定期間內(nèi)在電風(fēng)扇、烤箱等商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用，且上述商品與取暖器商品不屬于類似商品，故在上述商品上的注冊應(yīng)予以撤銷。
依照2001年《商標(biāo)法》第四十四條第（四）項(xiàng)、現(xiàn)行《商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在取暖器商品上予以維持，在其余復(fù)審商品上予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高源
李焱
孫紅

2020年05月06日