申請(qǐng)人：北京聲之谷文化傳播有限公司
委托代理人：邦唐邦（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35933210號(hào)“哆哆唱國(guó)學(xué)DUO DUO CHANG GUO XUE及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)具有顯著性，經(jīng)申請(qǐng)人廣泛使用，具有較高知名度。二、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第18761912號(hào)“哆唱”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第25088969號(hào)“熊貓玩玩及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。三、申請(qǐng)商標(biāo)中雖含有“國(guó)學(xué)”二字，但其不會(huì)造成不良社會(huì)影響。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了合同、服務(wù)協(xié)議等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，首先，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的電子出版物（可下載）等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一核定使用的計(jì)算機(jī)等商品在主要功能、用途等方面上相近，屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)文字“哆哆唱國(guó)學(xué)”完整包含引證商標(biāo)一“哆唱”，含義上也無明顯區(qū)別，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述復(fù)審商品上共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。另，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二具有一定區(qū)別，整體尚可區(qū)分，共存于市場(chǎng)不易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
其次，尚無充分證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)用于其指定使用的電子出版物（可下載）等商品上，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指不得作為商標(biāo)注冊(cè)與使用的標(biāo)志。
此外，申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進(jìn)而產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張爽
王燕
李艷燕

2020年05月06日