申請(qǐng)人：拜托買(mǎi)科技服務(wù)（上海）有限公司
委托代理人：鄭州八戒知產(chǎn)云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37352219號(hào)“拜托買(mǎi)”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第7223534號(hào)“拜托”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具有較高顯著性，能夠起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用與宣傳，具有一定知名度，且申請(qǐng)人與引證商標(biāo)所有人所處地緣、行業(yè)領(lǐng)域具有一定差異，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)商標(biāo)的宣傳使用圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的計(jì)算機(jī)編程等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)等服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)“拜托買(mǎi)”完整包含引證商標(biāo)“拜托”，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述復(fù)審服務(wù)上共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱(chēng)《商標(biāo)法》）第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的電信技術(shù)咨詢(xún)、質(zhì)量體系認(rèn)證、臨床試驗(yàn)、氣象信息、工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)、室內(nèi)設(shè)計(jì)復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)，故申請(qǐng)商標(biāo)在上述復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)“拜托買(mǎi)”指定使用在質(zhì)量體系認(rèn)證、臨床試驗(yàn)等服務(wù)上，整體缺乏顯著性，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定的情形。
申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已與申請(qǐng)人建立起唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，且具有一定知名度，進(jìn)而產(chǎn)生標(biāo)示服務(wù)來(lái)源的顯著性。申請(qǐng)人認(rèn)為地域、行業(yè)領(lǐng)域差異顯著，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)之主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年05月06日