申請(qǐng)人：鄭州中原瑞特電氣有限公司
委托代理人：鄭州先風(fēng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35614364號(hào)“中原瑞特 ZHONGYUANRUITE及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第23085360號(hào)圖形商標(biāo)、第1273848號(hào)“瑞特及圖”商標(biāo)、第1005943號(hào)“瑞特 RUITE”商標(biāo)、第12371664號(hào)“瑞特”商標(biāo)、7170473號(hào)“瑞特”商標(biāo)、第18263724號(hào)圖形商標(biāo)、第6923895號(hào)“Q 瑞特”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至七）區(qū)別明顯，未構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、六在文字構(gòu)成、呼叫等方面有所差異，整體視覺尚可區(qū)分，未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)顯著認(rèn)讀漢字組合“中原瑞特”完整包含引證商標(biāo)二、三、七顯著認(rèn)讀漢字組合“瑞特”、引證商標(biāo)四、五漢字組合“瑞特”，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的電池充電器、電動(dòng)運(yùn)載工具用充電站、機(jī)動(dòng)車輛用充電裝置、太陽(yáng)能供電的充電器、太陽(yáng)能電池、無(wú)線充電器商品與引證商標(biāo)二、三、四、五、七核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，在這些商品上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三、四、五、七未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的可下載的手機(jī)應(yīng)用軟件等其余商品與引證商標(biāo)二、三、四、五、七核定使用的商品屬于同一種或類似商品，在上述商品上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三、四、五、七共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在電池充電器、電動(dòng)運(yùn)載工具用充電站、機(jī)動(dòng)車輛用充電裝置、太陽(yáng)能供電的充電器、太陽(yáng)能電池、無(wú)線充電器復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會(huì)芳

2020年05月06日