申請人：優(yōu)信互聯(lián)（北京）信息技術有限公司
委托代理人：北京三友知識產(chǎn)權代理有限公司

申請人對我局駁回其第33025051號“優(yōu)信及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第14099782號“優(yōu)信寶”商標、第15142860號“得泰及圖”商標、第13879732號圖形商標（以下稱引證商標八、十、十一）區(qū)別明顯，不會造成消費者的混淆和誤認，未構成近似商標。申請人已經(jīng)對駁回決定中引證的第4487176號“優(yōu)信”商標、第5696892號“優(yōu)信”商標、第9941358號“優(yōu)信”商標、第13817507號“優(yōu)信網(wǎng)”商標、第13990445號“優(yōu)信　USENSE”商標、第13990454號“優(yōu)信”商標、第26135895號“優(yōu)信”商標、第17853675號“優(yōu)信貸”商標（以下稱引證商標一至七、九）提出撤銷或無效申請，引證商標狀態(tài)不確定，請求暫緩審理本案，待引證商標狀態(tài)確定后再審。申請人請求對申請商標予以初步審定。
經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標四、引證商標五、引證商標六、引證商標十因連續(xù)三年停止使用被撤銷，撤銷決定至本案審理時已經(jīng)生效。引證商標九被我局商評字[2019]第0000073019號無效宣告案件宣告無效，無效宣告裁定已經(jīng)生效。以上引證商標不再成為申請商標的在先權利障礙。
經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標十一具有一定區(qū)別，整體尚可區(qū)分，共存于市場不易造成消費者的混淆和誤認，兩商標未構成近似商標。
申請商標指定使用的運載工具用導航儀器（隨載計算機）；行車記錄儀；測量器械和儀器；機動車輛用充電裝置商品與引證商標一、二、三、七、八核定使用的網(wǎng)絡通訊設備等商品屬于同一種或類似商品，且申請商標完整包含引證商標一、三，與引證商標二、七、八在文字組成、呼叫及整體印象等方面相同或相近，整體均未形成明顯區(qū)別，申請商標與引證商標一、二、三、七、八使用在同一種或類似商品上，易導致相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認，已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
申請商標指定使用的可下載的手機應用軟件；可下載的計算機應用軟件；已錄制的或可下載的計算機軟件平臺；停車計時器；運載工具故障警告燈商品與引證商標一、二、三、七、八核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，申請商標在上述商品上與引證商標一、二、三、七、八未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在可下載的手機應用軟件；可下載的計算機應用軟件；已錄制的或可下載的計算機軟件平臺；停車計時器；運載工具故障警告燈商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張博慈
李釗
孫建新

2020年05月06日