申請(qǐng)人：青島本草年華電子商務(wù)有限公司
委托代理人：北京四海龍知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38265728號(hào)“海洋本草”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第23199579號(hào)商標(biāo)、第16942141號(hào)商標(biāo)、第33930666號(hào)商標(biāo)、第32089102號(hào)商標(biāo)、第13130859號(hào)商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至五）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，不會(huì)引起相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具有顯著性和可辨識(shí)度，不會(huì)造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三在文字構(gòu)成等方面有所區(qū)別，申請(qǐng)商標(biāo)與之并存，不易使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、五在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二、四、五核定使用的“化妝品、洗面奶”等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、五若共存于市場(chǎng)，使用在同一種或類似商品上，易造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定復(fù)審商品上，若復(fù)審商品成分中不含有海洋本草，則申請(qǐng)商標(biāo)易使消費(fèi)者對(duì)復(fù)審商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指的不得作為商標(biāo)使用的情形。
若指定復(fù)審商品成分中含有海洋本草，則申請(qǐng)商標(biāo)僅直接表示了商品的原料等特點(diǎn)，難以起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)所指情形，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十一條第一款第（二）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孫昕
曲紅陽(yáng)
趙婷婷

2020年05月06日