申請(qǐng)人:蘇州阿?,m電氣有限公司
委托代理人:邦唐邦(北京)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35824341號(hào)“Electric及圖”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服,向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的國際注冊(cè)第1195509號(hào)“ELECTRIC”商標(biāo)、第11840985號(hào)“ELECTRIC及圖”商標(biāo)、第6993500號(hào)“AREVA及圖”商標(biāo)、第12479048號(hào)“山東高速 SDHS及圖”商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三、四)未構(gòu)成近似商標(biāo)。二、經(jīng)查,與本案情形類似的商標(biāo)已共存注冊(cè)。三、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人宣傳及使用,在一定區(qū)域內(nèi)已經(jīng)具有較高的知名度和影響力。四、引證商標(biāo)三已被提出連續(xù)三年停止使用注冊(cè)商標(biāo)的撤銷申請(qǐng),請(qǐng)求待該案審理完成后再審理本案。綜上,請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了資質(zhì)證明、商標(biāo)簡介及作品登記證書、所獲榮譽(yù)、雜志宣傳、使用合同等證據(jù)光盤。
經(jīng)復(fù)審查明:引證商標(biāo)三經(jīng)我局做出的商標(biāo)撤三字[2020]第Y001675號(hào)撤銷決定不予撤銷,故至本案審理時(shí),引證商標(biāo)三仍為有效在先注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)獨(dú)立識(shí)別拉丁字母組合“Electric”與引證商標(biāo)一拉丁字母組合“ELECTRIC”、引證商標(biāo)二顯著認(rèn)讀拉丁字母組合“ELECTRIC”字母構(gòu)成、呼叫相同,僅書寫方式存在差異,構(gòu)成近似商標(biāo);申請(qǐng)商標(biāo)顯著識(shí)別圖形與引證商標(biāo)三、四獨(dú)立識(shí)別圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計(jì)風(fēng)格、整體視覺印象等方面較為相近,在隔離狀態(tài)下,相關(guān)公眾以一般注意力不易區(qū)分,已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的眼鏡、計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)、信號(hào)浮標(biāo)等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至四分別核定使用的眼鏡、計(jì)算機(jī)器、信號(hào)燈等商品屬于同一種或類似商品,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四共存于市場(chǎng),易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已具有較高的知名度,進(jìn)而形成了與引證商標(biāo)一至四相區(qū)分的顯著性。商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審理原則,申請(qǐng)人所述在先類似商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)的情況不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:李佳潔
生茂
黃會(huì)芳
2020年05月06日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司