關(guān)于第36543857號“聯(lián)合電子 UASS”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 15:09　　瀏覽：2449　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：南昌奧瑞汽配有限公司
委托代理人：北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36543857號“聯(lián)合電子 UASS”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：1、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第1693735號商標(biāo)、第9973237號商標(biāo)、第34821248號商標(biāo)、第3871422號商標(biāo)、第35975133號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至五）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，不會引起相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。2、引證商標(biāo)一至四權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，懇請暫緩審理本案。3、引證商標(biāo)五僅液壓濾油器商品獲初步審定，與申請商標(biāo)指定復(fù)審商品不屬于類似商品。綜上，申請人請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)一至四為有效在先申請、注冊商標(biāo)。引證商標(biāo)五除“液壓濾油器”外的其余復(fù)審商品在注冊申請程序中被我局予以駁回，駁回決定已生效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)五核定使用的液壓濾油器商品不屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)五未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一在文字構(gòu)成、整體外觀等方面有所區(qū)別，申請商標(biāo)與之并存，不易使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三、四在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)二、三、四核定使用的“柴油機(jī)（陸地車輛用的除外）、汽油機(jī)”等商品屬于類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三、四若共存于市場，使用在類似商品上，易造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孫昕
曲紅陽
趙婷婷

2020年05月06日