關(guān)于第37232750號“鮮滋品”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 14:46　　瀏覽：2400　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：連云港瑞兆食品有限公司
委托代理人：北京潤茵博雅國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37232750號“鮮滋品”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標為申請人所獨創(chuàng)，顯著性強，且已有類似情形的商標獲準注冊。申請商標經(jīng)過大量使用，現(xiàn)實中未出現(xiàn)引發(fā)任何誤認的情況，綜上，請求對申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人提交了以下主要證據(jù)：鮮滋品產(chǎn)品實拍視頻；鮮滋品產(chǎn)品包轉(zhuǎn)及實物照片。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標由印刷體純文字“鮮滋品”構(gòu)成，整體易被相關(guān)公眾理解為“新鮮滋補的產(chǎn)品”等含義，使用在指定的“魚（非活）”等商品上，易使相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量、品質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認，故已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項所指情形。商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標獲準注冊的情形與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標獲準初步審定的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標法》第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:鄭星笛
邢妍
王繼紅

2020年05月06日