申請(qǐng)人：上海榕諺信息技術(shù)有限公司
委托代理人：北京正見永申知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第34981993號(hào)“蟲蟲繪本 C2 Children Bookstore及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)人放棄申請(qǐng)商標(biāo)在商業(yè)審計(jì)、尋找贊助服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)，故申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與駁回決定中引證的第8738252號(hào)“蟲蟲翡翠”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第13436561號(hào)“蟲蟲教育及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第16189973號(hào)“蟲蟲網(wǎng)貸”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）未構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具有較強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，與駁回決定中引證的第28506370號(hào)“蟲蟲屋”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）未構(gòu)成近似商標(biāo)。三、駁回決定中引證的第33989532號(hào)“蟲蟲書院”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）已不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。四、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人宣傳使用已在相關(guān)公眾中具有較高的知名度和影響力，與申請(qǐng)人建立起穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。五、經(jīng)查，與本案情形類似的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)在除商業(yè)審計(jì)、尋找贊助服務(wù)以外的服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了網(wǎng)頁截屏、專訪視頻及截圖、大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)點(diǎn)評(píng)介紹網(wǎng)頁等證據(jù)光盤。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)五在指定使用的商業(yè)企業(yè)遷移、自動(dòng)售貨機(jī)出租、銷售展示架出租服務(wù)上已予以初步審定，在指定使用的廣告等其余服務(wù)上被我局在注冊(cè)審查中予以駁回。故引證商標(biāo)五在商業(yè)企業(yè)遷移、自動(dòng)售貨機(jī)出租、銷售展示架出租服務(wù)上仍為在先有效商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于申請(qǐng)人放棄申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在商業(yè)審計(jì)、尋找贊助兩項(xiàng)服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)，系其真實(shí)意思表示，我局予以認(rèn)可。則在上述兩項(xiàng)服務(wù)上我局駁回決定已生效。我局僅針對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在其余復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)一至五是否構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)問題進(jìn)行審理。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三、五核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)獨(dú)立認(rèn)讀漢字組合“蟲蟲繪本”與引證商標(biāo)四漢字組合“蟲蟲屋”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的廣告等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)四核定使用的廣告等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，兩商標(biāo)共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)提供來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，在復(fù)審服務(wù)上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)五已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已具有較高的知名度，進(jìn)而形成了與引證商標(biāo)四相區(qū)分的顯著性。商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審理原則，申請(qǐng)人所述在先類似商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)的事實(shí)不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會(huì)芳

2020年05月06日