關于第35196366號“HOYABEL”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 14:38　　瀏覽：2422　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：長沙循源醫(yī)學科技有限公司
委托代理人：湖南和協(xié)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局部分駁回其第35196366號“HOYABEL”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第21706168號“好伊貝 HOYBELL及圖”商標（以下稱引證商標）未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標。申請商標經(jīng)申請人宣傳使用，已在牙刷行業(yè)內(nèi)具有很高的知名度和影響力，并已與申請人建立起對應關系。綜上，請求初步審定申請商標的注冊申請。
經(jīng)復審認為，申請商標拉丁字母組合“HOYABEL”與引證商標獨立識別拉丁字母組合“HOYBELL”在字母構(gòu)成、整體視覺印象等方面相近，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的化妝品等復審商品與引證商標核定使用的化妝品等商品屬于同一種或類似商品，兩商標共存于市場，易使相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，在復審商品上申請商標與引證商標已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標。申請人未提交證據(jù)證明申請商標經(jīng)過使用已具有很高的知名度，進而形成了與引證商標的區(qū)別性。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年05月06日