關(guān)于第27404763號“VIVO”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 12:01　　瀏覽：2386　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：維沃移動通信有限公司
委托代理人：北京東方天健知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第27404763號“VIVO”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第4148290號“VIVO”商標（以下稱引證商標一）、國際注冊第974558號“VIVO VILLEROY BOCH”商標（以下稱引證商標二）、第7270629號“VIVO YIPAIMILAN”商標（以下稱引證商標三）、國際注冊第974558H號“VIVO VILLEROY BOCH”商標（以下稱引證商標四）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。請求對申請商標復(fù)審商品予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標一、二、三因連續(xù)三年未使用已經(jīng)被我局撤銷，該決定現(xiàn)已生效，撤銷公告刊登在第1665、1667、1678期《商標公告》上。
經(jīng)復(fù)審認為，引證商標一、二、三已失效，其不再成為申請商標注冊的在先權(quán)利障礙。申請商標與引證商標四在文字構(gòu)成、呼叫、排序等方面相近，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的金屬管道、纜繩和管道用金屬夾商品與引證商標四核定使用的水龍頭等商品屬于類似商品，上述商標共存注冊和使用在上述類似商品上，易使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標四在前述商品上已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。
申請商標復(fù)審的除金屬管道、纜繩和管道用金屬夾以外的五金器具等商品與引證商標四核定使用商品不屬于類似商品，申請商標與引證商標四在前述商品上未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在金屬管道、纜繩和管道用金屬夾商品上的注冊申請予以駁回，申請商標指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:洪強
苑雪梅
侯明洋

2020年05月06日