關(guān)于第37773559號“九荷山房”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 11:57　　瀏覽：2367　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：青島若水云天品飲文化管理有限公司
委托代理人：煙臺紅松知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37773559號“九荷山房”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第10879428號“九味山房”商標(biāo)、第17346470號“九如山房”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與各引證商標(biāo)相區(qū)分。三、經(jīng)查，已有與本案情況類似的商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)文字“九荷山房”與引證商標(biāo)一文字“九味山房”、引證商標(biāo)二文字“九如山房”僅存在一字之差，若共存于市場，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為它們是來自同一主體的系列商標(biāo)，或存在某種特定關(guān)聯(lián)，因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“活動房屋出租；日間托兒所（看孩子）；咖啡館；飯店；茶館；養(yǎng)老院”等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的“飯店；養(yǎng)老院；會議室出租；日間托兒所（看孩子）”等服務(wù)在服務(wù)對象、服務(wù)場所等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在中國大陸地區(qū)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。
商標(biāo)評審遵循個案審查原則，其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的事實與本案具體情形不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:邢妍
鄭星笛
王繼紅

2020年05月06日