關(guān)于第38711792號“妮玫雅NIMEIYA”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 11:55　　瀏覽：2365　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：馬俊鵬
委托代理人：沈陽互晟知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38711792號“妮玫雅NIMEIYA”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第28502042號“NIMEIYA”商標（以下稱引證商標一）、第21761224號“妮玫雅姿”商標（以下稱引證商標二）、第7495742號“玫妮雅Maniyae”商標（以下稱引證商標三）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標應(yīng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標由漢字“妮玫雅”和對應(yīng)的拼音“NIMEIYA”構(gòu)成；申請商標文字部分“NIMEIYA”與引證商標一文字“NIMEIYA”在字母構(gòu)成、呼叫等方面相同，申請商標文字部分“妮玫雅”與引證商標二文字“妮玫雅姿”、引證商標三文字“玫妮雅”在文字構(gòu)成、呼叫及消費者的視覺印象上較為相近，整體不易區(qū)分，故申請商標與引證商標一、二、三已構(gòu)成近似商標。申請商標與上述引證商標若共存于“洗面奶；化妝品；牙膏”等同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。因此，申請商標與引證商標一、二、三已構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:邢妍
鄭星笛
王繼紅

2020年05月06日