關(guān)于第37036367號“諾星照明 NUOXINGLIGHTING及圖”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-30 11:54　　瀏覽：2359　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：東莞市盛匯大視野電器照明有限公司
委托代理人：廣東國贏知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37036367號“諾星照明 NUOXINGLIGHTING及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第4627553號“星諾”商標（以下稱引證商標一）、第33780677號“新諾星”商標（以下稱引證商標二）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而可使相關(guān)公眾將申請商標與各引證商標相區(qū)分。綜上，申請商標應當予以初步審定。
經(jīng)復審認為，申請商標文字部分“諾星照明 ”與引證商標一文字“星諾”、引證商標二文字部分“新諾星”在文字構(gòu)成、呼叫及消費者的整體印象方面均相近，且不足以形成獨特含義從而使相關(guān)公眾將申請商標與引證商標一、二相區(qū)分，故申請商標與引證商標一、二構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的“進出口代理；廣告；特許經(jīng)營的商業(yè)管理”等服務與引證商標一、二核定使用的“市場營銷；進出口代理；廣告?zhèn)鞑ァ钡确赵诜諏ο?、服務場所等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務。申請商標與引證商標一、二在上述服務上共存于市場，易使相關(guān)公眾對服務來源產(chǎn)生混淆誤認。因此，申請商標與引證商標一、二已構(gòu)成同一種或類似服務的近似商標。
申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而可使相關(guān)公眾將申請商標與引證商標一、二在同一種或類似服務上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:邢妍
鄭星笛
王繼紅

2020年05月06日