申請人：小林制藥株式會社
委托代理人：北京旭知行知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38714146號“冷感STRONG”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標為申請人所獨創(chuàng)，使用在指定商品上具有顯著性。申請人決定放棄申請商標在“肥皂；洗衣用織物柔順劑；清潔制劑；拋光制劑；研磨劑；芳香劑（香精油）；香料；香水；口氣清新噴霧；干花瓣與香料混合物（香料）；動物用化妝品；家用芳香劑”指定商品上的注冊申請，只保留在“個人用止汗劑；個人或動物用除臭劑；防汗劑（化妝品）”三個指定商品上的注冊申請，懇請予以核準。申請商標作為一個整體，使用在“個人用止汗劑；個人或動物用除臭劑；防汗劑（化妝品）”三個指定商品上不會使消費者對商品的功能等特點產(chǎn)生任何誤認。申請商標與駁回決定中引證的第5133566號“強的”商標、第7867659號“STRONG”商標、第8421633號“健全 STRONG及圖”商標、第3653992號“強”商標（以下稱引證商標一至四）區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，有大量類似情形的商標已獲準注冊，基于同樣的標準，申請商標也理應(yīng)予以核準。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：京東商城銷售信息；《新華漢語詞典》中關(guān)于“冷”、“感”的解釋；《牛津高階英漢雙解詞典》中關(guān)于“STRONG”的解釋；類似情形商標檔案。
經(jīng)復(fù)審認為，鑒于申請人在復(fù)審理由中明確放棄對“肥皂；洗衣用織物柔順劑；清潔制劑；拋光制劑；研磨劑；芳香劑（香精油）；香料；香水；口氣清新噴霧；干花瓣與香料混合物（香料）；動物用化妝品；家用芳香劑”商品上的復(fù)審申請，故商標局對申請商標在該些商品上的駁回決定已生效。
本案申請商標由文字“冷感”和英文“STRONG”組成，將含有“冷感”文字的申請商標指定使用在“個人用止汗劑；個人或動物用除臭劑；防汗劑（化妝品）”復(fù)審商品上，容易導(dǎo)致消費者對商品的功能等特點產(chǎn)生誤認，不得作為商標使用，已構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（七）項所指情形。申請人提交的證據(jù)不能證明申請商標具有可注冊性。商標評審遵循個案審理原則，其他商標的注冊情況與本案不同，不能成為本案申請商標獲準注冊的當然依據(jù)。
申請商標與引證商標一至四在呼叫、元素組成等方面不同，予以消費者的印象區(qū)別較大，其即使共同使用在同一種或者類似商品上，通常不易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張曉萌
苑雪梅
賈玉竹

2020年05月06日